28 juin 2017

Lire le compte-rendu : L’orage ne s’est pas seulement abattu à l’extérieur !

Télécharger le procès-verbal du Conseil Municipal du 28 juin 2017 (170628_PV CM)

Positions et interventions du Cercle du Grau :

Questions à l’ordre du jour du Conseil Municipal (OrdreduJour_ CM_280617)

Question 1 – Admissions en non-valeur : Budget commune

POUR

Question 2 – Admissions en non-valeur : Budget ODAS

POUR

Question 3 – Signature compromis de vente de l’Hôtel Résidence de Camargue

[Intervention] Je regrette de voir abandonné le projet de lagon sur le toit à partir duquel la Commission Urbanisme et le Conseil Municipal avait choisi ce candidat dont la santé financière et les intentions restent toujours floues. Ce projet d’espace aquatique (à l’image du Grand Bleu à La Grande Motte) devait devenir une attraction touristique majeure pour Le Grau du Roi en s’ouvrant également au public, pas forcément résident de la résidence de tourisme.
Je regrette surtout de voir la durée d’exploitation commerciale passer de 30 à 9 ans (en enlevant les 2 ans de travaux), d’autant que la Commune pourrait envisager de réduire encore cette durée par « un accord exprès ». 15 ans aurait pu être un bon compromis.
Mes craintes de voir cet ensemble touristique devenir à moyen terme un ensemble immobilier ne sont toujours pas dissipées aussi je m’abstiendrai sur cette question.

ABSTENTION

Question 4 – Interruption du plan d’amortissement de la Résidence de Camargue

POUR

Question 5 – SMEG : Implantation borne(s) de charge pour véhicules électriques et hybrides – Occupation du domaine

  • AI secteur 11 IRVE – parking avenue de Dossenheim (16-IRV-100)
  • BI secteur 11 IRVE – parking avenue de Bernis (16-IRV-101)
  • CI secteur 11 IRVE – quai du 19 mars 1962 (16-IRV-1 03)
[Intervention] Quelques remarques sur l’installation de ces bornes dont le bien-fondé n’est pas à remettre en cause.
Je regrette cependant le choix peu judicieux de l’emplacement de la borne située sur l’avenue de Dossenheim. Ce parking peu accessible est essentiellement utilisé pour des arrêts-minute. La borne aurait pu être placée sur les stationnements le long de l’avenue juste en face.
Serait-il possible de préciser les conditions de gratuité de stationnement pour les véhicules électriques et hybrides ? S’agit-il de full hybrides ou d’hybrides rechargeables ?
A quoi correspondent réellement les 720€ que doit verser la Commune ?
Alors que vous avez fait procéder à la modification de l’article 3 sur la contre-partie d’occupation du domaine public (forcément onéreuse), dans l’article 13-1 et 13-2, pourquoi la Commune devrait-elle justifier la résiliation de ces conventions alors que le SMEG peut résilier sans motif ?

POUR

Question 6 – Gestion du personnel – Recrutement d’un collaborateur de cabinet

[Intervention] Puisque le poste sera vacant au 30 juin 2017, je suppose que le recrutement du nouveau Directeur de Cabinet est d’ores et déjà effectué. Pourrions-nous connaître son nom, son parcours professionnel et sur quels critères ce collaborateur a été sélectionné ?

ABSTENTION

Question 7 – Personnel communal – Modalités de mise en oeuvre de la prime annuelle

POUR

Question 8 – Personnel communal – Elections législatives : Prime aux agents

POUR

Question 9 – Rapport annuel 2016 : Commission communale pour [‘accessibilité aux personnes handicapées

POUR

Question 10 – Commission communale pour l’accessibilité aux personnes handicapées (C.C.A.P.H) : Modification

POUR

Question 11 – Convention de partenariat avec l’Ecole Supérieure d’Architecture de Montpellier

[Intervention] Je me réjouis de la signature de cette convention, d’autant que nous avions évoqué ce partenariat ensemble il y a maintenant deux ans. Cela étant, j’espère que les travaux d’études qui seront proposés aux étudiants de l’ENSA de Montpellier ne porteront pas uniquement sur le quartier de Port Camargue mais qu’ils pourront également apporter leur vision sur le centre ancien et sur la requalification du Canal qui semble un peu délaissé actuellement au profit de projets tels que l’eco-quartier méditerranéen.

POUR

Question 12 – Avenant n’1 – Convention de partenariat avec l’Ecole Supérieure d’Architecture de Montpellier

POUR

Question 13 – Marchés nocturnes

POUR

Question 14 – Jumelage: séjours à Dossenheim – Participation des familles

[Intervention] Pourquoi y a t’il une différence de tarifs entre la participation des familles d’adolescents (130€) et celles des enfants (160€) ?

POUR

Question 15 – Sponsoring d’un sportif graulen en compétition internationale discipline kayak

POUR